2024年度下半年八公山区法律援助案件评查情况通报

2024年度八公山区下半年法律援助案件评查情况通报

区法援中心：

近期，根据工作安排，区司法局开展了2024年度半年度法律援助案件质量评查活动，区司法局邀请了四名案件质量评估专家，组成案件质量评查小组，对区法援中心2024年下半年已办结归档法援卷宗，并采用“一案一表”，对法律援助卷宗进行全面评查。

一、评查执行：依据《刑事法律援助案件质量同行评估规则》《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》《淮南市法律援助案件质量监督评查办法》。

二、检查结果

法律援助案件质量总体较为规范，没有发现严重的案件质量问题。表现在以下几个方面：

（一）法律援助审批程序规范，受援人申请材料齐全，法援中心能够做到依法受理、审批、指派、承办；

（二）法律援助承办工作符合要求。如受援人委托权限明确、具体；刑事类案件，承办律师能及时阅卷、会见犯罪嫌疑人被告人、制作会见笔录、出庭辩护等；民事类案件，起诉状、劳动仲裁申请书等书写格式符合要求，诉前风险告知充分、谈话笔录制作较完善。

（三）法律援助归档质量提升；结案归档卷宗总体较为规范、卷面整洁，卷内装订材料能够按照顺序装订。

三、存在的问题。

（一）部分谈话/会见笔录制作不规范，缺少实质性内容。如：部分案卷会见笔录未告知庭审程序及沟通辩护方向；谈话笔录未体现案件代理职责、是否同意法律援助情况；未对案件进行实质分析和风险告知等。

（二）部分刑事案卷阅卷材料缺失；部分案卷阅卷笔录过于简单，对于案卷摘抄、复制不够准确详细，遗漏了量刑情节方面的介绍；未针对证据合法性、程序合法性等发表意见等。

（三）部分庭审笔录制作过于简单，不够完整，对庭审活动中的调查、辩论等活动内容没有进行详细的记录，没有体现完整庭审过程。要求笔录至少要能反映整个庭审流程，如庭审时间、地点、法官、仲裁员、书记员、双方当事人及委托代理人身份和权限、权利义务告知、是否申请回避以及法庭调查、举证质证、辩论环节等流程。

（四）代理意见只有简单事实论述，无法律运用，部分意见逻辑不清、观点不明；刑事认罪认罚案件辩护意见过于简单。

（五）出现的归档不及时。

三、工作要求

一是严格按照《安徽省民事行政法律援助服务规范》《安徽省刑事法律援助服务规范》等有关规定，结合工作实际，进一步做好案件的申请、指派、承办和审核等工作。

二是中心要切实履行职责，督促律师按照法律援助有关要求承办案件，及时收集各类入卷材料。严格按照归档要求，指导律师规范装订卷宗。正确适用法律专业术语，全面提升法律援助案件质量。

三是区法律援助中心工作人员要进一步加大对《民事行政法律援助案件质量同行评估规则》《刑事法律援助案件质量同行评估规则》《安徽省民事行政法律援助服务规范》《安徽省刑事法律援助服务规范》的学习力度和工作适用，特别针对2024年下半年新出现的问题，限期逐一进行整改，开展自查自纠。  

八公山区司法局

2024年11月29日

（后附评查结果统计表）